לאה ארצי נ' עמותת "דרכי נוער"

החלטה

1.מקובלת עלי עמדת המבקשת/הנתבעת, כי בשלב סיכומים לא ניתן לצרף מסמכים אשר נטען כי הם מהותיים לבירור המחלוקת, ואשר ההנחות העומדות ביסוד אותם מסמכים נתונים במחלוקת ולפיכך הבקשה להוצאת המסמכים מתיק בית הדין מתקבלת, ואבהיר.

2.במסגרת התביעה נשוא החלטה זו עומדת טענת התובעת לעניין זכאותה לשכר כנהוג לעובדים העובדים בדירוג עובדי הוראה במשרד החינוך. את זכאותה זו סומכת התובעת על תקנות החינוך הממלכתי מוסדות מוכרים ולפיו משכורות של מורים העובדים במוסד מוכר שאינו רשמי, הוא לפי השיעורים והכללים הנהוגים במוסדות חינוך רשמיים.

3.המסמך הראשון שצירפו מבוקש מתייחס לנוהל שתוקפו משנת 2009. המסמך האמור מתייחס לבעלויות המתוקצבות על ידי משרד החינוך מכוח צו חינוך חובה. גם כאן אין בפני כל מסמך המאמת כי גני ילדים (בגילאי טרום חובה) בהם הועסקה התובעת נהנו מתקצוב משרד החינוך כמוסד מוכר שאינו רשמי מכוח צו לימוד חובה.

4.המסמך השני שצירופו מבוקש, מתייחס לעובדי הוראה המועסקים בבית ספר "בנות חיל" ובית ספר "אוצר החיים". במסמכים נאמר כי בתי הספר הנ"ל הם במעמד של בית ספר מוכר שאינו רשמי. אין במסמך המצורף כל התייחסות לזהות העמותה אשר מפעילה את אותם בתי ספר ולא ניתן מהמסמכים האמורים ללמוד כי התובעת עצמה הועסקה כעובדת הוראה באחד מאותם בתי הספר.

5.יוצא מכאן כי בשלב הנוכחי צירופם של המסמכים האמורים לתיק בית הדין, אין בו כדי להטיל אור על המחלוקת ולשמש לבית הדין לעזר להכרעה בסוגיות העומדות בפניו.

6.עם זאת, תהא התובעת רשאית להגיש בקשה להגשת עדות ראשית/תצהיר המתייחסת לטענה לפיה הועסקה התובעת בפועל במוסד חינוך מוכר ולא רשמי ומכוח זה זכאית לתנאי העסקה בשכר כנהוג לעובדי הוראה במשרד החינוך. לבקשה יצורף התצהיר שבדעת המבקשת/התובעת להגיש.

7.התובעת תהא רשאית להגיש בקשה זו לא יאוחר מיום 1.11.2011. ככל שתוגש בקשה כאמור ישקול בית הדין חיוב בהוצאות לאחר קבלת הבקשה.

8.התיק יובא לעיוני עם קבלת הבקשה ולחילופין עם הגשת הבקשה ביום 1.11.2011, לפי המוקדם.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תשע"א, 22/09/2011 במעמד הנוכחים.

משה טוינה, שופט

קלדנית: נורית רזניק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: